3búsquedas similares para sentencia alcoholemia. sentencias alcoholemia con 0 66 tasa, sentencias juicios rapidos alcoholemia, sentencias negativa prueba 24/05/2013. CASACIÓN E INFRACCI\xC3" informe del Instituto Nacional de Toxicología que su tasa de alcoholemia en el momento del accidente era de 2,16 g de etanol por litro de sangreLoshechos narrados son constitutivos de un delito de lesiones imprudentes del artículo 152.1.1º del Código Penal en relación con el artículo 147.1 del mismo texto legal en concurso ideal del artículo 77 del CP con un delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas del art. 379.1 y 2 CP, a penar conforme a la regla conarreglo a la Ley, y, por lo tanto, después de un proceso con todas las garantías, (artículo 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; artículo 6.2 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, y artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). El Juzgado de lo Penal número 5 de Getafe (sentencia disponible aquí) ha absuelto de un delito contra la seguridad vial por conducción bajo influencia del alcohol Portanto, el precepto recoge dos tipos penales distintos: La conducción de un vehículo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas y la conducción de un vehículo de motor o ciclomotor con una tasa de alcohol superior a 0,60 miligramos de alcohol por litro de Enla sentencia 89/2021, 31 Provincial de Tráfico de Pontevedra le quitó 6 puntos del carnet y le impuso 1.000 euros de multa por conducir con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0.25 mgs La madrugada del 31 de enero de 2020 el conductor fue sometido a una primera prueba de alcoholemia en la que el
ElJuzgado de lo Penal Núm. 11 de Madrid, en su sentencia 96/2020 de 16 de marzo, ha absuelto una conductora que tuvo un accidente tras haber consumido algo de alcohol
Resultado Se dicta Sentencia absolutoria, en base al principio “in dubio pro reo” y al principio de presunción de inocencia, entendiendo que no se ha acreditado que
Iboul2.